Album Cournault n°2, planche 66, 451. Relief représentant Pan, trouvé à Scarpone, musée Lorrain à Nancy ; 452. Buste d'Hercule, trouvé à Tarquimpol ; 453. Tête de jeune homme, trouvée à Tarquimpol (site de Decem Pagi). Dessin au crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault ou non signé. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 65, 450. Bas-relief en pierre représentant un char, trouvé à Langres, musée de Langres. Dessin à l'aquarelle, non daté mais datable d'avant le 15 Juin 1854, signé Ch. Cournault. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 64, 445. Groupe sculpté, musée de Spire. 446. Cavalier terrassant un monstre anguipède. 447. Cheval terrassant un ennemi, musée de Spire ; 448-448bis. Char de guerre des anciens hindous (et note manuscrite) ; 449. Bas-relief représentant un char, trouvé à Metz, Bibliothèque de Metz. Dessin au crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct. ou non signé. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 62, 443-443bis. Groupe équestre en grès rouge représentant un cavalier terrassant un monstre anguipède (et note manuscrite), trouvé à Hommert, musée Lorrain à Nancy. Photographie et note manuscrite, non daté, non signé. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 41, 393. Coutre de charrue, trouvé en forêt de Hayes, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,705 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 35, 377bis. Objets en bronze (faucilles, tuyaux-pendeloques, boucle, anneau, marteau), trouvés à Frouard, musée Lorrain à Nancy. Dessin au crayon de papier, lavis jaune, aquarelle et rehaut de gouache blanche sur papier teinté bleu, daté de janvier 1873, signé Ch. Cournault, L. 0,575 x h. 0,485 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Comme l’indique la loi n°2002-5 du 4 janvier 2002, les musées nationaux ont pour missions permanentes de conserver, restaurer, étudier, enrichir leurs collections et les rendre accessibles au public le plus large. À ces missions d’intérêt public est inhérente la notion de gestion raisonnée des collections, qui recouvre les idées de propriété, de permanence, de documentation et d’accessibilité.
L’acquisition est l’activité par laquelle un objet ou un groupe d’objets rentre dans le domaine public en devenant légalement la propriété de l’État, pour ensuite être intégré aux collections nationales. La politique d’acquisition constitue une section névralgique de toute politique de gestion des collections.

Modes d’acquisition

Le terme d’acquisition est utilisé ici pour désigner l’ensemble des modes d’entrée des œuvres dans un musée :
-échange : l’objet est transféré de façon permanente dans les collections contre la remise d’un ou de plusieurs autres objets ou documents ; ce mode d’acquisition n’a pu être observé que lors des premières années du MAN ;
-transfert : l’objet est transféré d’une institution à une autre, ou du fonds consolidé d’une institution à ses collections, de façon permanente ;
-fouille : autorité mandatée pour recueillir un objet en creusant le sol ou le fond de l’eau ;
-achat : l’État acquiert d’un vendeur la propriété d’un bien, moyennant paiement, dans des conditions prédéfinies. Les achats sont réalisés auprès de particuliers ou à l’occasion de ventes publiques. Dans le cas de pièces vraiment exceptionnelles, le musée peut faire valoir le droit de préemption de l’État. Il se substitue ainsi au dernier enchérisseur et peut acquérir l’œuvre au dernier prix adjugé ;
-achat par préemption en douane : l’État français peut acheter une œuvre d’art stoppée en douane avant qu’elle ne sorte du territoire national, pour le compte des collections nationales, après négociation du prix avec le vendeur. Cette procédure est une procédure d’urgence rarement utilisée ;
-attribution par l’office des biens privés : ce mode d’acquisition concerne les œuvres récupérées en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, et qui n’ont pas été réclamées par leurs anciens propriétaires. Ces œuvres sont inscrites sur des inventaires particuliers et portent un numéro commençant par " MNR " ou " REC " ;
-dation : le système de la dation est soumis au double agrément du ministère des Finances et du ministère de la Culture. Il permet le paiement à titre exceptionnel des droits de succession et de mutation, ou de l’impôt sur la fortune, par la remise à l’État d’œuvres d’art ou d’objets de collection.
-don manuel : les dons proviennent majoritairement de collectionneurs, d’archéologues, d’artistes ou de leur famille, d’associations ou encore d’entreprises. Ils s’accompagnent d’un simple échange de correspondance indiquant clairement la volonté du donateur ;
-donation : elle est une libéralité qui s’accompagne d’une attestation notariée. C’est un contrat qui entraîne la transmission à titre gratuit d’un bien de façon immédiate et irrévocable et qui précise les conditions éventuelles associées par le donateur à son geste. Certaines donations sont sous réserve d’usufruit. Dans ce cas, le donateur se dessaisit de la nue-propriété des objets tout en les gardant chez lui ou chez un tiers ;
-legs : le legs permet, par disposition testamentaire, de remettre un ou plusieurs objets à l’État pour que ce dernier l’affecte à un musée. L’objet est remis à l’État et est affecté dans les collections nationales à la mort du testateur. Le legs peut être assorti de conditions que le musée est tenu de respecter dès lors qu’il l’a accepté. Certains legs sont sous réserve d’usufruit. Dans ce cas, le légataire consent l’usufruit de l’œuvre léguée à une tierce personne. Cette dernière peut en jouir jusqu’à sa mort.
-saisie en douane :l’œuvre est confisquée par les services de l’État alors qu’elle allait être illicitement portée hors du territoire national, généralement pour être vendue. L’État s’approprie de droit l’œuvre saisie. Le vendeur peut dans certains cas être dédommagé.

Le cadre juridique et procédural

    Les musées nationaux ne sont pas libres d’enrichir leurs collections comme ils le souhaitent. Tout dossier d’acquisition, à titre gratuit ou à titre onéreux fait en effet l’objet d’un processus d’instruction et de décision avant acquisition par l’État et affectation à l’établissement concerné.
   Les acquisitions à titre onéreux ou gratuit sont gérées à partir de 1895 par le département des Acquisitions de la Réunion des musées nationaux (RMN-GP), puis à partir de cette date en association avec le bureau des acquisitions du service des Musées de France. La RMN-GP est au service de tous les musées nationaux services à compétence nationale (SCN) et de certains établissements publics qui connaissent un régime spécifique d’acquisition. Elle intervient aussi pour d’autres institutions patrimoniales du ministère de la Culture, d’autres ministères ou collectivités territoriales, pour la mise en œuvre d’acquisition des trésors nationaux et œuvres d’intérêt patrimonial majeur, dans le cadre de financements qui associent de plus en plus souvent la participation de l’État et des fonds publics aux mécénats d’entreprise et de particuliers.
     Jusqu’au 1er janvier 2004, la principale voie d’acquisition des musées nationaux est  celle des achats d’objets par l’État dans un cadre mutualiste, géré au plan administratif et financier par la RMN. La procédure d’achat repose alors sur un double système consultatif : une consultation scientifique par l’intermédiaire du Comité consultatif des musées nationaux, et une consultation institutionnelle réalisée par l’intermédiaire du Conseil artistique des musées nationaux. La décision finale revient ensuite au ministre de la Culture. L’avis de ces deux instances consultatives n’a pas officiellement de portée juridique, le ministre de la Culture est libre de décider ou non d’une acquisition.

La fin du système mutualiste est décidé en 2003. Le Comité consultatif des musées nationaux est remplacé par décret du 26 décembre 2003 par 11 commissions d’acquisition spécifiques à chaque établissement ou groupe de musées, conférant à ces derniers leur autonomie scientifique. En 2004, une Commission des acquisitions commune au musée des Antiquités nationales et au musée national de Préhistoire est créé afin de donner son avis sur les propositions d’acquisition à titre onéreux ou gratuit de biens culturels destinés à entrer dans les collections de l’État dont ces musées ont la garde. Les acquisitions sont désormais décidées pour les musées services à compétence nationale, par arrêté du ministre chargé de la Culture après avis, selon la valeur des biens, de la commission d’acquisition compétente ou du Conseil artistique des musées nationaux, et pour les musées établissements publics, par décision de l’autorité compétente de ces établissements, après avis, selon la valeur des biens, de la commission d’acquisition de l’établissement et du Conseil artistique des musées nationaux.

     Dans le cadre des orientations fixées par le Comité interministériel de la modernisation de l’action publique (CIMAP) du 18 décembre 2012 pour une nouvelle politique de la consultation, il est décidé de fusionner les commissions d’acquisition instaurées en 2004. Cette fusion permet ainsi de créer une seule et unique commission d’acquisition commune à 18 musées nationaux, chargée de donner un avis sur les propositions d’acquisition, à titre onéreux ou gratuit, de biens culturels destinés à entrer dans les collections de l’État dont ces musées ont la garde. Cet effort de rationalisation a pour objectif de rendre possible, pour les responsables des musées nationaux, une meilleure vision globale des projets d’acquisitions financés sur l’enveloppe budgétaire allouée par l’État à la RMN-GP, et pour l’administration centrale, à mieux coordonner la politique d’acquisition de ces mêmes musées.

La nouvelle commission est présidée par le directeur chargé des musées de France et est composée de 11 membres de droit, représentants des musées nationaux, et de 10 personnalités qualifiées, nommées pour quatre ans en raison de leurs compétences dans les champs scientifiques concernés ou de leur connaissance du marché de l’art. La RMN-GP continue pour sa part à assister le service des musées de France pour assurer le secrétariat de la commission. Cette commission d’acquisition unique est officiellement instaurée par le décret n° 2016-924 du 5 juillet 2016, et effective à partir du 1er octobre. De la même année.

À la suite de l’acquisition par le château de Versailles de faux meubles du XVIIIème siècle et afin de mieux protéger les établissements nationaux contre ce type de trafic, Audrey Azoulay, ministre de la Culture et de la Communication, décide la même année de réformer la chaîne d’acquisition dans les musées nationaux. Un vade-mecum est ainsi rédigé à l’usage des conservateurs des musées nationaux, des chefs d’établissements ainsi que de la Commission d’acquisition pour poser les principes régissant les procédures d’acquisition et rappeler la déontologie à respecter. Un pôle d’expertise scientifique, coordonné par le Centre de recherche et de restauration des musées de France (C2RMF), piloté par le service des Musées de France, et associant le Laboratoire de recherche des monuments historiques (LRMF), le centre interdisciplinaire de conservation-restauration du patrimoine et le Mobilier national, est également créé pour éclairer l’avis des membres des commissions d’acquisition. Enfin, le décret n° 2017-1047 du 10 mai 2017 réforme le fonctionnement et la composition du Conseil artistique de la Réunion des musées nationaux.

Le dossier d’acquisition

Les typologies nécessaires au processus d’acquisition que nous retrouvons dans les dossiers d’acquisition sont : la proposition d’acquisition, l’ampliation de l’arrêté ou du décret ministériel d’acquisition, la liste des objets acquis ou proposés à la vente, l’attestation de réception du ou des objets, la correspondance.

Un certain nombre de dossiers, comme le dossier MAN 77621, ne contiennent qu’une copie de l’ampliation de l’arrêté ministériel d’acquisition, alors que d’autres dossiers, à l’image du dossier MAN 75452, en sont dépourvus.
La richesse des dossiers vient en grande partie de la correspondance qui apporte toute la contextualisation de l’acquisition concernée.

La politique d’acquisition du MAN

Le fonds des acquisitions retrace 151 ans de politique d’acquisition menée par le musée d’Archéologie nationale. Le MAN est aujourd’hui doté de collections fortes de près de 3 millions d’objets, constituées au fil du temps selon des modalités d’entrée et des dynamiques variables.
Le MAN possède un inventaire manuscrit unique dont les premiers numéros ont été inscrits en 1862. Cet inventaire composé de 11 volumes liste les acquisitions de collections, objets archéologiques originaux, moulages, tableaux et sculptures, mais également un certain nombre d’acquisitions de documents d’archives et de livres qui aurait dû être porté sur le registre d’entrée de la bibliothèque tenu vraisemblablement pour sa part depuis 1865. L’inventaire permet d’identifier les objets acquis par le musée et d’en assurer la gestion. Ce document fait foi de la propriété des œuvres et garantit la permanence de la collection. Il constitue également une source essentielle de connaissance des collections du musée et permet de dresser un bilan de la politique d’acquisitions de l’établissement (l’inscription à l’inventaire pouvant être rétrospectif, la chronologie d’entrée des acquisitions reste cependant difficile à préciser sans l’étude détaillée des dossiers d’acquisition).

Sous le patronage de l’empereur Napoléon III et de son entourage, le MAN bénéficie dès sa création d’un contexte d’enrichissement de ses collections particulièrement favorable. Jusqu’au début des années 1910, le musée multiplie les acquisitions à un rythme particulièrement soutenu afin de répondre à la quasi-inexistence de collection préexistant à la création de l’établissement. Afin de réunir rapidement des collections, et de façon peu onéreuse, il est d’abord fait appel aux dons. Les collections du MAN se construisent ainsi principalement autour de dons dont le volume et la qualité exceptionnels, à l’image des donations du baron J. de Baye ou des frères Morgan, participent à renforcer la position d’institution de référence. Les acquisitions onéreuses sont beaucoup plus rares dans les premiers temps du musée.

L’évolution du cadre réglementaire de l’archéologie et de la réglementation des acquisitions des musées nationaux transforme ensuite progressivement les modalités de constitution des collections du MAN et leur composition. Depuis l’entre-deux-guerres, la politique d’enrichissement du musée est ainsi principalement de caractère opportuniste. Le marché de l’art, avec un recours régulier à la préemption lors de ventes publiques, les acquisitions auprès de particuliers ou de galeries, et les dons sont aujourd’hui les modes principaux d’enrichissement des collections. Les acquisitions à titre gratuit sont néanmoins en déclin depuis une vingtaine d’années. Faute de place et faute d’un cadre général pour l’entrée des objets archéologiques dans les musées de France, les acquisitions portent essentiellement sur des objets et non plus sur des ensembles ou des séries archéologiques dans leur intégralité.

Album Cournault n°2, planche 44, 401-401bis. Bas-relief présentant un chien et un cochon affrontés ainsi qu'une inscription (et note explicative), enlevé du sommet du Donon, musée d'Epinal ; 402. Bas-relief sculpté en grès rouge représentant Mercure gaulois, rochers du Donon, musée d'Epinal. Dessin au crayon de papier avec note manuscrite, non daté, signé Ch. Cournault, Ch. Ct. ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 43, 397-399bis. Tombeaux à urne (et note explicative), trouvés à Dieulouard (site de Scarpone), musée Lorrain à Nancy ; 400. Fragment d'inscription romaine sur plaque de bronze, trouvé près de Langres, collection Defay à Langres. Dessin au crayon de papier avec note manuscrite et relevé sur calque, non daté, signé Ch. Cournault ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 42, 394. Tête en pierre, trouvée à Grand, musée Lorrain à Nancy ; 395-395bis. Blocs cubiques en pierre ayant renfermé une urne (et note manuscrite explicative), trouvés près de Longwy, musée Lorrain à Nancy ; 396. Lettres de bronze doré, trouvées à Grand, collection Dufrêne à Metz. Dessin à l'aquarelle et crayon de papier, note manuscrite, non daté, signé Ch. Cournault, Ch. Ct ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 40, 392. Soc de charrue gallo-romain, trouvé en forêt de Hayes, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle et crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 39, 389. Fer de cheval gaulois en fer, musée de Besançon ; 390. Fer de cheval (exemple de comparaison) ; 391. Fers de cheval gallo-romains, trouvés à Frouard, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle avec rehaut de gouache blanche, non daté, signés Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 38, 385. Fer de cheval gallo-romain, trouvé à Mantoche, collection Perron à Gray ; 386. Fer de cheval gallo-romain, trouvé à Forbach, bibliothèque de Metz ; 387. Fragment de fer de cheval, trouvé au tumulus n°8 d'Alaise, musée de Besançon ; 388. Sabot de cheval en fer, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 37, 381. Pièce de harnais en bronze en forme de croissant, trouvé à Grand, musée d'Épinal ; 382. Éperon en bronze, trouvé à Grand, musée d'Épinal ; 383. Éperon gallo-romain, trouvé à Langres, collection Cournault ; 384. Éperon gallo-romain, provenant des environs de Nancy, collection Cournault. Dessin à l'aquarelle et crayon de papier, non daté, non signé ou signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 34, 376. Poids de balance romaine, trouvé à Metz, Collection Beaupré ; 377. Fragment de trompette gallo-romaine en cuivre rouge, musée d'Epinal. Dessin à l'aquarelle et crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 33, 374. Vase en bronze, trouvé à Langres ; 375. Pied de vase en forme de jambe de lion, trouvé à Tarquimpol (site de Decem Pagi), musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle ou crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault ou non signé, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 32, 370. Vases en bronze d'époque celtique, trouvés en Bavière sur les bords du Danube, musée Maximilien à Augsbourg ; 371. Fiole en verre ; 372. Tête de bœuf en bronze, Cabinet Beaupré à Nancy ; 373. Vase gallo-romain en laiton étamé, trouvé à Pannes, musée Lorrain à Nancy. Dessin au crayon de papier ou à l'aquarelle avec rehauts de gouache blanche, non datés, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 31, 367. Anse de prefericulum, trouvée à Tarquimpol (site de Decem Pagi), Bibliothèque de Nancy ; 368. Fragment de poignée de vase de bronze en forme de tête de Méduse, provenant de Toul, Collection Cournault ; 369. Vase de laiton à oreilles, trouvé à Pannes, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 30, 366. Patère en cuivre rouge, trouvée à Pannes, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 28, 358. Fragment de poterie, trouvé dans le lac de Pfäffikon à Robenhausen, musée de Zurich ; 359. Fragments d'enduit et de peinture murale, provenant de la colline des Fourches à Langres. 360. Fragment de poterie, trouvé dans le lac en face de Meilen, musée de Zurich. 361. Poterie lacustre décorée, provenant de Wangen, musée de Zurich. Dessins à l'aquarelle, non datés, signé Ch. Ct. ou Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 27, 356. Débris de poterie lacustre, trouvée à Robenhausen, musée de Zurich ; 357-357bis. Dessin (et sa note manuscrite) d'instruments en cuivre, provenant d'Arbot, bibliothèque de Langres. Dessin à l'aquarelle, dessin au crayon de papier, calque et note manuscrite, non datés, non signé ou signé Ch. Ct. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°1, planche 1, 1. Arme tranchante en silex jaune de la bibliothèque de Colmar, 2. Couteau en silex noirâtre du musée de Zurich, 3. instruments en silex provenant de Farincourt (Haute-Marne) et conservés au musée de Cluny, 4. Boule de grès provenant d'un lac près de Meilen et conservé au musée de Zurich, 5. Pointe de flèche en silex (arme scandinave), 6. Pointe de javeline de Tarquimpol, conservée au musée historique lorrain de Nancy. Dessin à l’aquarelle, sans date, signés Ch. Ct. ou Charles Cournault. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Cuirasse, Marmesse
face

Cuirasses en tôle de bronze, provenant de Marmesse (Haute-Marne) - Hauteur environ : 0,5 m - Bronze final (10e - 9e siècle avant notre ère)
vue d'ensemble

Lame, silex Grand Pressigny. L.:0,365m; l.:0,058m. Provenance: BARROU-"Les Ayez".
Verso

2 mors avec bélière en bronze, du dépôt de Réallon (Hautes-Alpes) – âge du Bronze final (9e siècle avant notre ère)
Vue de face

Agrafe de ceinture et anneau en bronze, du dépôt de Réallon (Hautes-Alpes) – âge du Bronze final (9e siècle avant notre ère)
Vue de face

2 bracelets gravés en bronze, du dépôt de Réallon (Hautes-Alpes) – âge du Bronze final (9e siècle avant notre ère)
Vue d'ensemble

Instrument de métallurgie, petite enclume d’orfèvrerie ?, alliage cuivreux, Longueur : 2,5 cm. Larnaud (Jura) Dépôt de l’âge du Bronze final, 10e siècle avant notre ère.

Grand nucléus, obsidienne. Akhtala (Arménie). Bronze récent ?
Verso

Lissoir aux saïgas, provenant de la grotte de La Vache à Alliat (Ariège).
Revers

Cachalot gravé sur baguette demi-ronde en bois de renne, provenant de la grotte de La Vache à Alliat (Ariège). Magdalénien supérieur. L. 8,65 cm. l. 1,35 cm. Ep. 0,65 cm.
Vue de face

Torque et bracelet en bronze, collection Jansen. IVe s. av. J.-C. Provenance champenoise. MAN 91807.001 et MAN 91807.002
Vue d'ensemble

Bracelet en bronze, collection Jansen. IVe s. av. J.-C. Provenance champenoise.MAN 91807.002
Détail

Drachme d'argent, Arvernes. Buste à droite, diadème dans les cheveux; collier perlé ; volute devant le visage. Ier siècle av. J.-C. Prov. fouilles d’Alésia, Num 286
Avers

Drachme, argent, Arvernes. Buste à droite, légende PICTILOS. Prov. Fouilles Gergovie, Num 2726
Avers

Statère de billon, trésor de Piolaine à Saint-Aubin-du Pavail (Ille-et-Vilaine), 1er s. av. J.-C.MAN 91809/A (N7003 1032)

Anneau passe-guide à masques anthropomorphes. Bronze à la cire perdue. Paris (Seine). Achat 1904 (collection Triantaphyllos). IIIe s. av. J.-C. Détail des têtes.

Ceinture articulée en bronze, partie de l'ensemble découvert au lieu-dit Le Theil ou La Fosse aux Prêtres , à Billy (Loir-et-Cher), datée de l’âge du Bronze final IIa-IIb (XII-XIè s), découverte en 1875, collection Delaunay, achat 1879.
Détail d'une petite pendeloque recto avec mire.

Tablette zodiacale en ivoire polychrome et doré, couvercle du panneau B d'un diptyque, provenant de Grand (Vosges), face. l. 0,125 m. ; H. : 0,182 m. ; ép. 0,002-0,006 m. Période gallo-romaine, 3e siècle.
Couvercle panneau B face, sans mire.

Moulage de la face B d’un diplôme militaire avec inscription gravée en latin relative à la flotte de Ravenne, bronze, 249-250 ap. J.-C., prov. de l’église de San Martino à Bordonchio (Italie), acheté en 1862 pour l’Empereur aux héritiers du Dr Antonio Bianchi. l. : 14,7 cm ; ép. : 0,25 cm.

Diplôme militaire avec inscription gravée en latin relative à la flotte de Ravenne, bronze, 249-250 ap. J.-C., prov. de l’église de San Martino à Bordonchio (Italie), acheté en 1862 pour l’Empereur aux héritiers du Dr Antonio Bianchi. l. : 14,7 cm ; ép. : 0,25 cm.
Face A

Diplôme militaire avec inscription gravée en latin relative à la flotte de Ravenne, bronze, 249-250 ap. J.-C., prov. de l’église de San Martino à Bordonchio (Italie), acheté en 1862 pour l’empereur Napoléon III aux héritiers du Dr Antonio Bianchi. l. : 14,7 cm ; ép. : 0,25 cm.
Face B

Lot de 2 coquilles, L. : 1,9 cm, provenant de Koban, Ossétie-du-Nord (Russie), début du Ier millénaire avant J-C.

Lot de 2 dents animales, os, L. : 3,5 cm, provenant de Koban, Ossétie-du-Nord (Russie), début du Ier millénaire avant J-C.

Dans un musée, les expositions temporaires sont une part importante de la politique culturelle et scientifique de l’établissement. S’adressant à tous les publics, elles permettent notamment de mettre en valeur les collections du musée, les apports scientifiques nouveaux ou les découvertes majeures. Elles offrent aussi la possibilité de faire connaître au plus grand nombre des collections d’institutions extérieures de grand intérêt.
Avec à sa tête un commissariat d’exposition, composé d’une ou plusieurs personnes chargées de concevoir intellectuellement le projet, de le réaliser de façon concrète, ou de l’accueillir, ce sont tous les acteurs d’un musée qui participent à la naissance d’une exposition temporaire : le directeur qui soutient le projet et en prend la responsabilité, les conservateurs qui, le plus souvent, assurent le commissariat scientifique, conçoivent le contenu scientifique, sélectionnent les objets et rédigent des articles destinés à la publication, la régie chargée du prêt, du transport et de l’assurance, le scénographe qui met le projet en espace et le service logistique qui le concrétise, le personnel de l’action pédagogique et culturelle pour développer des activités connexes visant tous les publics, le développement numérique et l’infographiste pour la création des supports visuels, la communication qui diffuse l’événement, la librairie pour la vente des produits dérivés et le personnel de surveillance chargé de sécuriser les personnes, les lieux et les objets. La RMN-GP (Réunion des musées nationaux-Grand Palais) est un collaborateur régulier ; elle assure le soutien financier et la couverture photographique. La diversité des typologies d’archives d’exposition émane de cette pluralité de producteurs.
Le fonds des expositions temporaires est constitué de 84 expositions : 75 réalisées au MAN, dont 65 avec le MAN pour commissaire ou co-commissaire, et 9 expositions temporaires présentées hors les murs avec le MAN comme commissaire ou co-commissaire. On peut également ajouter l’exposition-animation « L’utilisation de la pierre à l’époque gallo-romaine » (20220305/100) et 30 projets d’exposition sans suite.
Le fonds couvre la période 1956-2016. Il est cependant permis de penser que « 3000 ans de bijouterie antique », exposition la plus ancienne dont nous possédons des archives, n’est pas la première réalisée au MAN. En effet, les quelques documents présents dans le dossier ne reflètent pas de caractère particulièrement novateur ou exceptionnel, mais plutôt une action habituelle pour le musée. Ce fonds présente des lacunes, car certaines expositions citées dans la correspondance directoriale en sont absentes.
Comme l’a rappelé Geoffrey Coulet dans son mémoire de Master 2, en 2016, les expositions temporaires du MAN, que le commissariat soit interne ou extérieur, ont eu pour objectif principal de mieux faire connaître au public les collections du musée, en abordant des thématiques allant du Paléolithique au Premier Moyen Âge : « 3000 ans de bijouterie antique. De l’orfèvrerie chalcolithique à l’orfèvrerie mérovingienne » (20220305/1), « La civilisation du métal » (20220305/2), « Chefs-d’œuvre de l’art paléolithique » (20220305/2), « À l’aube de la France : la Gaule de Constantin à Childéric » (20220305/114), « L’art celtique en Gaule » (20220305/114), « L’utilisation de la pierre à l’époque gallo-romaine » (20220305/100), « Trésors des princes celtes » (20220305/114), « Chercheurs d’or et orfèvres des temps anciens » (20220305/8-20220305/9), « Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula » (20220305/10-20220305-13), « Vercingétorix et Alésia » (20220305/15-20220305/20), « L’art préhistorique des Pyrénées » (20220305/224-20220305-27), « Trésors mérovingiens d’Île de France » (20220305/28), « À la rencontre des dieux gaulois » (20220305/230-20220305/32), « Basilique secrète : trésors archéologiques de Saint-Denis » (20220305/120-20220305/121), « Puits de silex, mine de savoir » (20220305/111) ou encore « Les tombes mérovingiennes de la basilique Saint-Denis » (20220305/65-20220305/67).
Elles ont aussi permis la mise en valeur de la muséographie renouvelée du MAN, avec « Édouard Piette, pionnier de l’art préhistorique » (20220305/103) pour la rénovation de la salle Piette ou « Le MAN et les Gaulois, du XIXe siècle au XXIe siècle » (20220305/79) pour la restauration des salles gauloises.
L’accroissement des collections a souvent été au cœur de leur organisation comme pour l’exposition « Le trésor de Réthel » (20220305/5), à la suite de son acquisition par le MAN en 1985, « Objets de pouvoir en Nouvelle-Guinée » (20220305/54-20220305/59) lors du don des époux Pétrequin et « De Carthage à Mina » (20220305/82) pour l’entrée des collections de Paul Gauckler et Albert Pradel au département d’archéologie comparée.
Certaines des expositions sont liées aux personnalités qui ont marqué l’histoire de l’institution : « Les grands donateurs du MAN » (20220305/33), Jacques de Morgan avec les expositions « Voyage en Malaisie par Jacques de Morgan » (20220305/51-20220305/52) et « Jacques de Morgan, conquistador de l’archéologie » (20220305/61-20220305/62), Henri Breuil avec « L’abbé Breuil » (20220305/3) et « Regards sur les grottes ornées : l’abbé Breuil et André Leroi-Gourhan » (20220305/113).
Dès 1964, des expositions temporaires sont également consacrées à l’histoire du château et de ses jardins, et aux souverains dont l’histoire est attachée au lieu. D’abord de façon épisodique : « Destin d’un château royal » (20220305/2), « Louis XIV à Saint-Germain-en-Laye, 1638-1682. De la naissance à la gloire » (20220305/107), « La cour des Stuarts à Saint-Germain-en-Laye » (20220305/108-20220305/110), puis de manière plus soutenue à partir des années 2000 avec « Hommage à Henri IV : prince de la paix, patron des arts » (20220305/74-20220305/76), « L’autre regard. L’architecte, le monument, le photographe » (20220305/80), « Saint Louis et Saint-Germain-en-Laye. Portraits de famille » (20220305/82), « Le futur du passé, images de la restauration du château de Saint-Germain-en-Laye » (20220305/93), « Un jardin de Louis-Philippe » (20220305/94).
Dans les années 2000, le MAN s’ouvre également au dialogue entre ses collections et l’art contemporain avec « La chasse au trésor, une installation monumentale de Jean Le Gac » (20220305/112), « Les Nouvelles Folies françaises » (20220305/81) et certaines expositions dans le cadre du « Mois de la Préhistoire » notamment.
Si une grande partie des expositions pour lesquelles les archives sont conservées sont conçues par le MAN et la RMN-GP, il y a cependant un tournant majeur en 1986 avec la volonté d’accueillir des expositions extérieures comme « Premiers paysans de la France méditerranéenne » (20220305/4). Le but affiché par le directeur d’alors, Henri Delporte est de « présenter des découvertes archéologiques effectuées dans différentes régions françaises ». Suivront dans cette même volonté : « La Lorraine d’avant l’Histoire » (20220305/106), « Les chasseurs de la Préhistoire en Picardie » (20220305/106), « La Picardie, berceau de la France » (20220305/4), « La Graufesenque : un village de potiers gallo-romains » (20220305/5), « Nos villages ont 5000 ans : Charavines, village néolithique » (20220305/23), « Amérindiens de Guyane : entre les fleuves Approuague et Oyapock » (20220305/72-20220305/73).
De même, plusieurs expositions ont pour dessein de faire découvrir les richesses archéologiques de cultures étrangères, comme « L’art des premiers agriculteurs de Serbie » (20220305/3), « Les Vikings : les Scandinaves de l’Europe » (20220305/118), « Les Francs, précurseurs de l’Europe » (20220305/119), « Les tombes peintes de Paestum » (20220305/29), « La Meuse mérovingienne » (20220305/44-20220305/45), « Golasecca : du commerce et des hommes à l’âge de fer » (20220305/68-20220305/71) ou « La Grèce des origines, entre rêve et archéologie » (20220305/83-20220305/90). Parfois, il y aura dans ces expositions une volonté, y compris politique, de créer un véritable partenariat avec les pays mis à l’honneur. C’est le cas pour « Le premier or de l’humanité en Bulgarie » (20220305/6), « Le bel âge du Bronze en Hongrie » (20220305/22), « L’or des princes barbares : du Caucase à la Gaule » (20220305/34-20220305/43), « Trésors préhistoriques de Hongrie » (20220305/46-20220305/47), « Des Thraces aux Ottomans. La Bulgarie à travers les collections des musées de Varna » (20220305/60) et « Dieux des Balkans : figures néolithiques du Kosovo » (20220305/91-20220305/92).
Dans ce fonds, ont également été intégrées les expositions réalisées pendant « Le mois de la Préhistoire », une série de 12 éditions, entre 2004 et 2015, durant lesquelles le MAN a proposé au public des conférences, projections de films, spectacles, ateliers et expositions temporaires liées à la Préhistoire, en lien avec la création contemporaine le plus souvent. Sont ainsi présentées : « Vo’Houna » (20220305/102), « Chefs-d’œuvre préhistoriques du Périgord » (20220305/102), « Édouard Piette, pionnier de l’art préhistorique » (20220305/103), « Ouvarovna » (20220305/103), « Premières images de l’homme préhistorique » (20220305/103), « Mémoires » (20220305/104), « Bestiaire et compagnie » (20220305/104), « D’os et de pierre » (20220305/104) et « Lascaux par Christian Jégou » (20220305/104).
Ont aussi été ajoutées deux expositions réalisées durant « L’invitation au musée », événement du ministère de la Culture : « La dame à la capuche sort de sa réserve » (20220305/101) et « Vénus de la Préhistoire » (20220305/101).
Sont enfin présentés dans cet instrument de recherche, des projets d’expositions sans suite. Étant pour beaucoup d’entre eux restés à l’étape de projet scientifique plus ou moins avancé, ils témoignent néanmoins de la réflexion des acteurs scientifiques d’un musée. Des raisons, financières ou en lien avec la politique culturelle de l’établissement, notamment, n’ont pas permis à ces projets d’aboutir.
Les dossiers d’expositions sont très hétérogènes. Ils sont assez sommaires, voire lacunaires jusqu’à la fin des années 1980. Il faut attendre des expositions comme « Masques de fer » (20220305/10-20220305/13) en 1991 ou « La cour des Stuarts à Saint-Germain-en-Laye » (20220305/108-20220305/110) en 1992 pour voir s’accroître le contenu informatif et la volumétrie d’archives. Toutefois, le caractère récent de certaines expositions n’est pas toujours gage de complétude des dossiers.
Les archives de ce fonds sont sous format papier, sous la forme de supports matériels muséographiques utilisant des matériaux rigides, ou sous format numérique. Beaucoup des données numériques ont donné lieu à une impression dans un souci de conservation des informations, compte tenu de la fragilité du serveur informatique actuel du MAN.
Il est à noter que n’ont pas été intégrés à ce fonds des expositions temporaires, les prêts aux expositions, objets prêtés par le MAN pour des expositions réalisées hors les murs et dont le MAN n’est pas commissaire. Ces prêts aux expositions relèvent en effet d’une autre fonction du musée : celle de la gestion des collections et de leur mouvement.
Sont joints les catalogues d’exposition quand plusieurs exemplaires existaient dans les collections de la bibliothèque du musée. Ces exemplaires ont alors été radiés de l’inventaire de la bibliothèque.