Photographie représentant la reconstitution grandeur nature d'une grande baliste romaine réalisée par Auguste Verchère de Reffye. L'arme de jet est installée dans la cour du château de Saint-Germain-en-Laye vers 1870.
Musée d'Archéologie nationale, centre des archives, fonds photographique

Mis au point dans le monde grec au IVe s. av. J.-C., les engins balistiques connaissent d’importants développements techniques à l’époque impériale romaine. La propulsion de flèches et de traits, se fait grâce à l’énergie dégagée par le relâchement de faisceaux de cordages souples et résistants torsadés, installés dans un cadre mis sous tension par un treuil. Les machines, utilisées sur mer et sur terre, sont des armes offensives et défensives, plus légères à partir du IIe siècle, et facilement transportées et démontées. Vers 1860, à l’époque où Auguste de Reffye (1821-1880) réalise ces modèles de machines de guerre romaines, on ne connaît pas de vestiges de ces engins, et le polytechnicien, artilleur, excellent mécanicien, comme ses prédécesseurs, étudie les traités techniques grecs et latins. Il reçoit pour cela l’aide de philologues français qui, souvent sur commande de Napoléon III, œuvrent à la traduction de traités techniques grecs, comme le mathématicien Alexandre Vincent (1797-1868) ou l'helléniste Emmanuel Miller (1810-1886). Il exploite également des ressources iconographiques jusqu'alors négligées : les représentations de machines de guerre figurant sur la colonne Trajane, érigée à Rome en 113 après J.-C., et la stèle funéraire ornée d'une catapulte de Caius Vedennius Moderatus, ingénieur à l'arsenal de Rome à la fin du Ier siècle.

Le fonds rassemble une typologie documentaire propre à l’activité de conservation, de restauration, d’aménagement et d’entretien d’un monument historique.

Nomenclature budgétaire
La nomenclature budgétaire des travaux de restauration est exprimée en titres (annualité), chapitres (spécialité) et articles (unité). Elle se présente sous la forme de chapitres budgétaire. Parmi les titres du budget de l’État nous retrouvons :

• le Titre III pour les dépenses de fonctionnement des services correspondent aux dépenses courantes de l’État (personnels, fonctionnement, entretien). Dans le cadre du Domaine, il s’agit essentiellement de dépenses pour les travaux d’entretien ou d’intervention ponctuelles auxquels peuvent s’ajouter de travaux d’aménagement ou d’accueil. Les crédits ouverts sur ce titre doivent être consommés dans l’année, c’est la stricte application de l’annualité budgétaire.
• le Titre V correspond aux dépenses d’investissement de l’État, c’est-à-dire aux travaux de gros œuvres. Ces dépenses concernent les opérations impossibles à mener en une année.

Il existe un cadre particulier du budget des monuments historiques appartenant à l’État, pour lesquelles la nomenclature budgétaire s’exprime essentiellement dans les quelques chapitres suivants :

• chapitre 31-90 : vacations ;
• chapitre 34-97 : fonctionnement ;
• chapitre 35-20 : travaux d’entretien ;
• chapitre 56-20 : travaux de grosses réparations.

Procédure pour les gros travaux
Le gros œuvre correspond aux travaux de conservation ou de restauration nécessités par l’état des monuments les plus gravement atteints. Ces travaux sont financés sur le chapitre 56-20 article 50. Ils sont menés sous la maîtrise d’ouvrage du SNT. Le maître d’œuvre est l’ACMH territorialement compétent, c’est-à-dire qu’il établit le projet et en contrôle l’exécution. Il travaille en plusieurs étapes :

1. L’étude préalable (EP) dont l’objectif est d’avoir une connaissance précise des travaux à conduire, et de leur éventuel phasage. Elle fait l’historique du bâtiment et propose des restaurations. Elle a valeur de permis de construire.

2. Le projet architectural et technique (PAT) fait partie du dossier d’appel d’offres (ou dossier de consultation des entreprises) et complète l’étude préalable. Il sert à la mise en concurrence des entreprises. Il comprend :

   • le cahier des clauses techniques et particulières (CCTP) ;
   • un avant-métré : énumération des unités d’œuvre entrant dans une construction et indication de la quantité nécessaire à chacune d’elles ;
   • des documents graphiques : plans, élévations, coupes, tirages photographiques, photomontages, relevés topographiques, plans cadastraux, etc.
     Un PAT est l’équivalent d’un avant-projet détaillé ou définitif (APD) qui comporte des plans détaillés des parties concernées, la définition des moyens et techniques employés, l’estimation définitive des travaux.

3. Le marché public se compose de plusieurs pièces :

   • l’appel d’offre est la procédure de mise en concurrence et d’attribution de marché comporte le dossier de consultation des entreprises (DCE), le rapport d’analyse des offres et le procès-verbal de la commission d’ouverture des plis ;
   • l’acte d’engagement : document dans lequel l’entreprise, candidate à un marché public, présente son offre et adhère aux clauses définies par l’acheteur. Cet acte est signé par les deux parties ;
   • bordereau de prix : pièce écrite énumérant de façon détaillée les prix des différents articles ;
   • devis descriptif : description technique de l’ensemble de l’ouvrage et des modes d’exécution, les contraintes techniques et les matériaux utilisés ;
   • devis estimatif : montant estimé des travaux ;
   • devis quantitatif : liste des éléments d’ouvrages (fournitures) ;
   • cahier des clauses administratives particulières (CCAP) : pièce contractuelle rappelant les règles administratives et les pénalités encourues en cas de non-respect du contrat ;
   • cahier des clauses techniques particulières (CCTP) : pièce contractuelle détaillant les fournitures et de leur mise en œuvre ;
   • avant-métré ;
   • documents graphiques.

4. Le suivi des travaux :

   • l’ordre de service : document enjoignant une entreprise à réaliser les travaux pour lesquels l’accord a été passé ;
   • situation de travaux : pièce établie périodiquement par le maître d’œuvre, indiquant les quantités d’ouvrages (matériaux) et les prix correspondant ;
   • comptes rendus de réunion de chantier ;
   • attachement : document écrit ou graphique réalisé au cours des travaux ou dès la fin servant à l’établissement de mémoires, et permettant la vérification des travaux ;
   • mémoire : état détaillé des travaux exécutés et des sommes dues, dressé par l’entrepreneur ou le maître d’œuvre, à la fin de travaux en vue du règlement ;
   • garantie décennale : garantie due par les constructeurs au maître d’ouvrage pendant dix ans à compter de la réception des ouvrages.

5. La création du dossier documentaire des ouvrages exécutés (DOE ou DDOE) ou rapport de restauration.
   L’initiative du lancement d’une procédure appartient soit au directeur de l’organisme, soit aux services dépendant de la direction du patrimoine. Au cours des visites pluriannuelles faites par l’ABF, l’ACMH ou le CRMH, l’administrateur constate avec l’aide de ce dernier les désordres. Si ceux-ci sont de faible importance, il voit avec l’ABF comment les réduire, éventuellement sur des crédits d’entretien. S’ils sont importants, l’ABF saisit, en liaison avec l’administrateur, le CRMH du problème. Celui-ci, accompagné de l’ABF et de l’ACMH, prend la mesure des travaux à mener. Le CRMH, après consultation de l’administrateur sur une éventuelle priorité, commande à l’ACMH une étude préalable. La durée de l’étude préalable est de six mois. À la réception de l’étude, le CRMH demande obligatoirement l’avis de l’inspection des monuments historiques et de l’inspection générale des monuments historiques territorialement compétentes. Cet avis est réputé favorablement dans un délai de deux mois, avant de passer à la phase suivante de mise au point du projet de restauration par la commande d’un PAT. Le délai est de sept mois au minimum après la réception de la commande par l’ACMH du PAT. On peut considérer qu’à partir du moment où la commande d’étude préalable a été passée à l’ACMH, un délai moyen de deux ans est inévitable avant le commencement des travaux, compte-tenu des contraintes d’avis, de marchés, de gestion comptable, etc. Le CRMH engage les crédits et parallèlement, passe commande du PAT, prépare les marchés et les appels d’offre, passe les marchés. L’ACMH signe alors les ordres de services aux entreprises et suit le déroulement des travaux. Il importe que le règlement du chantier soit élaboré en concertation entre l’ACMH et le directeur. Chaque réunion de chantier doit se faire en présence du directeur. La réception des travaux est réalisée par l’ACMH, le directeur et le CRMH.

Procédure pour les travaux d’entretien
L’entretien correspond à l’action préventive ou curative, qui, avec des moyens réduits, empêche l’apparition d’un désordre, le supprime ou en arrête l’extension. Elle est l’entière responsabilité du directeur. L’ABF doit au cours de ses visites d’inspection pluriannuelles, le lui rappeler. L’action curative appartient à l’ABF en concertation avec l’ACMH et le directeur. L’ABF est obligatoirement le maître d’œuvre de ces travaux. Il dispose d’un crédit annuel dont il assume la programmation. L’ordre de service des travaux d’entretien est établi suivant un modèle défini. Une copie est adressée au conservateur régional ainsi qu’à l’ACMH. L’ABF signe le permis de feu autorisant l’entreprise à entreprendre des travaux.

Procédure pour les travaux neufs
Dans certains cas, des travaux d’investissement doivent être menés afin d’aménager dans le monument un accueil, des locaux professionnels, voire des bureaux ou des logements. Lorsque ces travaux ne modifient pas les parties sensibles du monument, le régime des travaux sur les immeubles classés parmi les monuments historiques ne s’applique plus. Il faut alors appliquer les textes sur l’ingénierie. Dans la plupart des cas l’initiative appartient au directeur de faire connaître, au travers de son rapport d’activité annuel, ses besoins en matière de travaux d’amélioration : de l’accueil du public, des conditions de travail de ses agents, des logements de service. Un programme détaillé de l’opération doit alors être effectué en liaison avec les utilisateurs du monument, l’ABF, l’ACMH et le CMN afin de vérifier la nécessité et la faisabilité du projet au regard des exigences des biens et du public, et du respect du monument.

Tête féminine intitulée également "Dame de Brassempouy" a été découverte dans la grotte du Pape à Brassempouy (Landes) en 1894, lors des fouilles menées par Édouard Piette.
Sans parler de portrait fidèle, cette statuette donne une image de la femme paléolithique. La tête triangulaire, avec un front large et un menton pointu est encadré par une coiffure quadrillée, interprétée comme une chevelure tressée ou une capuche. On retrouve ce quadrillage sur la tête de la statuette de Grimaldi (MAN 49281). C'est probablement lors de la fouille que la tête s'est fendue sur la joue droite. L'expression du visage est énigmatique et unique parmi les statuettes féminines gravettiennes. On a longtemps imaginé que cette tête avait appartenu à une statuette, pourtant celle-ci est intacte.
Cette statuette est présentée dans la salle Piette du musée d'Archéologie nationale - Domaine national de Saint-Germain-en-Laye, avec l'ensemble de la collection d'Édouard Piette et dans le respect de la muséographie qu'il a réalisée.

Cette collection d’arts graphiques est constituée de pièces réalisées entre le XVIIe siècle et le premier quart du XXe siècle. Il s’agit pour l’essentiel d’estampes (petits formats et hors-format), mais nous pouvons également y retrouver quelques dessins, aquarelles et gouaches.
Les estampes présentées ci-dessous – toutes de petit format – sont au nombre de vingt-neuf. Parmi ces vingt-neuf pièces, vingt-huit remontent au XVIIe siècle, et une seule est de datation indéterminée quoique visiblement tirée d’un ouvrage de la même époque ; elles représentent pour la plupart des vues extérieures des deux châteaux de Saint-Germain-en-Laye et du domaine leur étant associé.
D’abord résidence royale, le domaine de Saint-Germain-en-Laye devient national à la fin du XVIIIe siècle, et est classé monument historique en 1863. Le domaine voit sa gestion fusionner avec celle du musée en 2009 afin de former un unique service à compétence nationale.
Le site de Saint-Germain-en-Laye devient résidence royale au XIIe siècle, lorsque le roi Louis VI décide d'y faire élever un château non fortifié en bois vers 1124. Ce premier château – plus tard surnommé « Château-Vieux » en opposition au « Château-Neuf » des XVIe, XVIIe et XVIIIe siècles – est fortifié par Philippe-Auguste, qui y fait bâtir une tour-logis en pierre et entoure l’édifice d’un mur de défense. Au XIIIe siècle, le château est agrandi par Louis IX, qui fait notamment bâtir la chapelle castrale dans un style gothique rayonnant. Après avoir subi d’importants dommages pendant la Guerre de Cent ans, le château de Saint-Germain-en-Laye est reconstruit en partie grâce à l’action de Charles V et de son architecte Raymond du Temple.
Sous François Ier, le château devient une résidence royale de premier plan, et sa transformation en style Renaissance est confiée à Pierre Chambiges. Né au Château-Vieux de Saint-Germain-en-Laye en 1519, Henri II entreprend la construction du Château-Neuf en 1559, chantier qu’il attribue à l’architecte Philibert Delorme ; les travaux s’achèvent sous Henri IV, vers 1600.
De 1661 à 1682, Louis XIV réside souvent à Saint-Germain-en-Laye, où il fait réaliser d’importants aménagements, notamment la création des jardins à la française par André Le Nôtre, ainsi que la construction de la Grande Terrasse entre 1663 et 1680. À partir de 1680 commencent les travaux de modification du Château-Vieux, auquel sont ajoutés cinq pavillons d’angles ; ces travaux d'agrandissement du château sont confiés à Jules Hardouin-Mansart. Bien que la cour quitte définitivement Saint-Germain-en-Laye pour Versailles en 1682, le domaine n’est pas complètement laissé à l’abandon, et le Château-Vieux accueille notamment Jacques II, alors en exil, de 1689 jusqu’à sa mort en 1701.
En 1777, Louis XVI fait don du Château-Neuf ruiné à son frère le comte d’Artois, qui le fait démolir dans l’intention d’élever une nouvelle résidence. À la Révolution, le Château-Neuf et une grande partie des dépendances du domaine sont vendus comme biens nationaux.
Sous le Premier Empire, le Château-Vieux accueille l’École spéciale militaire de cavalerie, qui devient en 1914 l’École spéciale militaire de Saint-Cyr. En 1836, l’édifice est transformé en pénitencier militaire, au sein duquel près de cinq cents officiers sont incarcérés. Dès son accession au pouvoir en 1852, Napoléon III se préoccupe du sort du château, et s’oppose ainsi à son usage comme centre pénitentiaire. En décembre 1853, il déclare notamment que « l’existence d’une prison militaire dans l’antique château de Louis XIV est une sorte de profanation […] Le pénitencier sera éloigné de Saint-Germain, et ce château, qui rappelle de grands et nobles souvenirs, sera réparé […] J’ai donné des ordres à cet effet ». Le Château-Vieux est ainsi classé Monument historique dès 1862 (l’ensemble du domaine est classé en 1863), et des travaux de restauration sont rapidement entrepris. Trois architectes se succèdent sur ce chantier colossal : Eugène Millet, Auguste Lafollye et Honoré Daumet.
Le chantier est d’abord confié à l’architecte Eugène Millet, élève d’Eugène Viollet-le-Duc, qui prend le parti de restaurer le château dans son état Renaissance et s’appuie ainsi sur les plans publiés par Jacques Androuet du Cerceau en 1576. Aux plans et aux élévations d’Androuet du Cerceau s’ajoutent des gravures d’Israël Silvestre (milieu du XVIIe siècle), qui permettent d’appréhender le château dans son ensemble dans l’état qui était le sien jusqu’à la fin du XVIIe siècle avec l’accord de la commission des Bâtiments civils. Afin de privilégier l’état XVIe siècle, les pavillons élevés sous Louis XIV sont démontés. En parallèle de la restauration du bâtiment, Millet entreprend l’aménagement des salles du musée, dont il commence à concevoir le mobilier afin de mettre en œuvre une « véritable muséographie destinée à l’archéologie ». Ce travail d’aménagement est ensuite poursuivi par Auguste Laffolye.
Les travaux de réfection de la chapelle sont entrepris à partir de 1873 ; Eugène Millet est chargé d’y ajouter une flèche, dont les travaux commencent avant 1889, et ne sont toujours pas achevés en 1895. Cette flèche est finalement démontée en 1907.
La restauration complète du château ne s’achève qu’en 1908, avec la décoration de l’entrée principale sur la façade ouest et l’aménagement final de plusieurs salles du musée.
La collection des arts graphiques du service des Ressources documentaires du musée d'Archéologie nationale permet de constater les différentes évolutions connues par le domaine et les châteaux de Saint-Germain-en-Laye depuis les XVIe – XVIIe siècles jusqu'au début du XXe siècle.
Au sein de cette collection figurent notamment vingt-neuf estampes du XVIIe siècle ; douze d'entre elles représentent le Château-Vieux, neuf concernent le Château-Neuf, tandis que quatre correspondent à des vues du domaine, et quatre autres à des édifices français extérieurs à Saint-Germain-en-Laye. Ces documents, dont certains sont légendés, voire datés, permettent de retracer l’histoire des deux châteaux de Saint-Germain-en-Laye au cours du XVIIe siècle avec une relative précision. En effet, avec la destruction des pavillons de Louis XIV lors de la restauration du Château-Vieux au XIXe siècle et l’abandon du Château-Neuf dès le XVIIe siècle, les estampes étudiées ici représentent un témoignage exceptionnel de l’état des deux châteaux à cette époque, avant l’effondrement progressif du Château-Neuf et la restauration en style Renaissance du Château-Vieux.
Cette collection d’estampes a été divisée selon quatre ensembles thématiques. Le premier ensemble correspond au Château-Vieux de Saint-Germain-en-Laye, le deuxième au Château-Neuf, le troisième au domaine, et le quatrième et dernier aux vues Hors Saint-Germain-en-Laye. Il s’agit uniquement de vues extérieures, ce qui permet d’appréhender les édifices dans leur contexte.
Si toutes les œuvres ne sont pas signées, trois noms de graveurs reviennent particulièrement : ceux d’Israël Silvestre (1621 – 1691), Adam Pérelle (1638 – 1695) et Pierre Aveline (1656 – 1722). Aux signatures des graveurs sont généralement associées celles des éditeurs, ayant été identifiés comme Israël Henriet (1590 ? – 1661), Nicolas de Poilly (1626 – 1696), Nicolas Langlois (1640 – 1703) et Melchior Tavernier (1594 – 1665). L’identité des graveurs a permis de systématiquement attribuer à chaque estampe une technique de réalisation ; en effet, il semble que tous trois aient travaillé en taille-douce, plus spécifiquement à l’eau-forte.
Ces vingt-neuf estampes semblent en grande partie issues de trois achats de lots, effectués respectivement en 1876, 1888 et 1889 (dates d’entrée dans le registre de la bibliothèque). Chaque lot porte un numéro d’inventaire (4319 pour celui de 1876, 7303 pour celui de 1888 et 7807 pour celui de 1889), numéros se retrouvant à de multiples reprises sur les estampes traitées.
La description se fait ici à la pièce sous forme d'un inventaire.
Plusieurs de ces estampes portent le tampon de la bibliothèque (sur lequel figure parfois leur numéro d’entrée au registre manuscrit), ainsi que le tampon sec du Musée des Antiquités nationales.

Les premiers prêts sont accordés à l’occasion de grands événements : les Expositions universelles de 1878 et 1889, par exemple. Il s’agit d’une démarche ponctuelle qui perdure au XXe siècle. Ce n’est qu’à partir des années 1950 que les prêts aux expositions se multiplient. Le prêt à une exposition permet au MAN de valoriser ses collections à l’extérieur de ses murs, ce qui participe au rayonnement du musée à l’échelle nationale et internationale. Les emprunteurs sont variés : musées nationaux, communes, associations, fédérations, états, etc. Les expositions ont lieu principalement sur le territoire français, mais aussi à l’étranger : Allemagne, Belgique, Espagne, Italie, Suisse, Canada, Angleterre, Danemark, Japon, Grèce, Pays-Bas, Grande-Bretagne, États-Unis, Russie. La durée des prêts varie avec la durée de l’événement qui l’accueille, de quelques jours comme on peut le voir dans l’article 20230230/9, à une ou plusieurs années, comme on peut le voir dans l’article 20230230/4. Les prêts peuvent être accordés à des expositions itinérantes ou dans le cadre d’expositions saisonnières.
La procédure de prêt est réglementée par les articles D113-1 à R113-26 du Code du patrimoine. Une demande de prêt commence par une phase d’échanges entre l’emprunteur, souvent un directeur de musée, un conservateur du musée responsable de collection, un archéologue, ou un chercheur, sollicitant le prêt, et le prêteur, incarné par le directeur du musée, ou le ou les conservateurs des collections concernées, ainsi que le service de la Régie des œuvres du MAN. Au cours de ces échanges sont définies la liste des objets prêtés, ainsi que les modalités de transport, de sécurité, d’assurance, et d’exposition, qui permettent de monter le dossier de prêt à l’exposition. Un prêt peut concerner plus d’une centaine d’objets. Le MAN impose des Conditions générales de prêts aux expositions définies par le directeur du musée, que l’emprunteur doit accepter et signer depuis 1985. Ces conditions définissent notamment la date limite à laquelle le dossier doit être prêt pour passer en commission, soit 6 mois avant l’ouverture de l’exposition. Lorsque toutes ses questions ont été abordées et que le dossier est complet, le directeur du musée donne, ou non, son accord de principe. Une fois l’accord du directeur obtenu, la demande passe en Commission scientifique des musées nationaux (CSMN) en formation « prêts et dépôts », nom d’usage « commission nationale des prêts et dépôts des musées nationaux ». C’est cette instance qui autorise le musée à conclure l’autorisation de prêt, selon l’article R451-26 du Code du patrimoine.
Une demande peut être refusée pour plusieurs raisons : le manque de pertinence du prêt au regard de la thématique de l’exposition, la fragilité des objets sollicités pour le prêt, l’importance des objets pour l’exposition permanente, le prêt déjà accordé à une autre institution, le caractère tardif de la demande au vu du délai de la procédure, un défaut de sécurité du lieu d’exposition. Il arrive aussi que l’emprunteur retire sa demande pour des raisons financières, principalement le coût du transport et de l’assurance des objets. L’exposition peut aussi être annulée ou repoussée à une date ultérieure. Les motifs de refus évoluent avec la réglementation sur la circulation des biens culturels.
En vertu de l’article L211-1 du Code du patrimoine, les dossiers de prêt du MAN aux expositions sont des archives publiques. Hormis les dossiers les plus anciens, les dossiers actuels sont conservés pendant 10 ans en tant qu’archives intermédiaires, pour leur valeur probante. À l’issue de cette période, leur valeur patrimoniale justifie leur conservation et leur versement aux Archives nationales en tant qu’archives définitives. Le fonds couvre la période 1956-2016. Il est constitué de dossiers de prêts acceptés et refusés, issus d’organismes français et étrangers.
Bien que le MAN prête ses collections avant 1956, cette date a été retenue pour plusieurs raisons. La date de 1956 correspond à la prise de fonction d’André Varagnac comme directeur du musée d’Archéologie nationale. C’est une date clé qui marque une transformation du fonctionnement du musée par une nouvelle organisation de l’équipe scientifique et qui justifie que l’ensemble des archives institutionnelles de l’établissement soient organisées en fonction de cette date. La période chronologique 1862-1955, très lacunaire du fait de la dispersion des fonds donnera lieu à versements une fois reconstituée. De plus, le fonds des expositions temporaires organisée par le MAN, versé en 2022, débute pour les mêmes raisons en 1956, ce qui permet d’étudier les deux fonds en parallèle et d’obtenir ainsi une image précise de la valorisation de l’établissement tant pour ses collections que pour ses domaines de recherche scientifique.
La seconde date clé, qui est aussi la date charnière de la période 1956-2016, est l’année 1992 lorsqu’est promulguée la loi n°92-1477 du 31 décembre 1992 relative aux produits soumis à certaines restrictions de circulation et à la complémentarité entre les services de police, de gendarmerie et de douane. L’article 4 de cette loi expose que les collections publiques des musées de France sont des trésors nationaux. Les articles 5 et 10 imposent l’obtention d’un certificat ou d’une autorisation de sortie temporaire délivrés par l’autorité administrative pour toute exportation de biens culturels et trésors nationaux hors du territoire douanier. Ce durcissement de la réglementation et le changement de statut des biens culturels promu au rang de trésors nationaux, transforment le dossier de prêt en imposant un suivi plus strict des documents d’assurance et de sécurité du lieu d’exposition pour obtenir l’accord administratif caractérisé par l’arrêté ministériel. Par exemple, l’emploi du formulaire de renseignements relatifs aux expositions ou du rapport sur les conditions d’exposition (facility report) est attesté avant 1992 comme c’est le cas dans l’article 20230230/54. Cependant, son usage devient obligatoire après 1992. Ce durcissement se traduit aussi par l’apparition de nouveaux documents comme l’autorisation de sortie temporaire du territoire dans les dossiers de prêts à l’étranger. Le dossier de prêt refusé aux expositions pour l’exposition « L’Or de Brassempouy » en France en 1994 est particulièrement emblématique de l’évolution de la réglementation portée par la loi de 1992 (20230230/77). Elle révèle l’importance donnée aux mesures de sécurité et de conservation des objets prêtés, notamment dans la correspondance, mais aussi par le rapport d’un agent chargé de la conservation préventive du service de restauration des musées de France sur les conditions de conservation et de sécurité du lieu d’exposition.
L’arrêté du 30 décembre 2004 fixe les modalités de délivrance de l’autorisation d’exportation temporaire ou définitive de biens culturels et de l’autorisation d’exportation temporaire de trésors nationaux, établies par la loi de 1992. En 2008, à la réglementation nationale s’ajoute la réglementation européenne. Le règlement européen 116/2009 du 18 décembre 2008 concernant l’exportation de biens culturels hors de l’Union européenne, impose l’obtention d’une licence d’exportation, délivrée par le ministère de la Culture, qui s’ajoute à la demande d’autorisation de sortie temporaire. Malgré leur importance, ces deux documents ne sont pas toujours présents dans les dossiers de prêt à l’étranger, car les transporteurs les gardent souvent après les avoir présentés à la douane.
En 2012, le ministère de la Culture impose le passage de GAM 2 à GAM 3 aux musées nationaux. GAM 3 est un logiciel permettant de renseigner les propositions de prêts et dépôts, et les mouvements des collections des musées nationaux, ainsi que les partenaires, les expositions, les commissions et les demandes. Dans les dossiers de prêts aux expositions, cela se traduit par l’apparition d’un nouveau document, la proposition de prêt sur GAM. Celle-ci comprend tous les renseignements contenus dans la proposition de prêt à la commission scientifique des musées nationaux (CSMN) en formation « prêts et dépôts », et peut donc les remplacer dans certains dossiers, notamment dans l’article 20230230/44.
Enfin, l’année 2016 est un point clé marqué par un décret portant déconcentration des pouvoirs de l’État, qui accorde au chef d’établissement le droit d’accorder ou refuser un prêt. Avec ce décret, l’avis de la commission nationale des prêts et dépôts demeure obligatoire mais n’est plus que consultatif. C’est aussi une période durant laquelle la composition de la commission nationale des prêts et dépôts évolue. Elle qui était principalement composée de conservateurs, s’ouvre à d’autres acteurs comme les régisseurs, et d’autres représentants des métiers d’un musée.
L’article 20230230/1 qui ouvre cet instrument de recherche, rassemble les notes du ministère à destination du musée d’Archéologie nationale ou du directeur du musée sur la réglementation des prêts aux expositions, les projets de conditions générales de prêt, et des exemplaires vierges de formulaires produits par le MAN ou la direction des musées de France (DMF), pour la constitution des dossiers de prêts aux expositions et leur passage devant la Commission nationale des prêts et dépôts. Ils indiquent les périodes où le MAN et la DMF ont ressenti le besoin de créer ces documents. C’est notamment le cas de l’attestation de retour sur le territoire mise en forme sous le directorat d’Hilaire Multon (2012-2020).
Un dossier-type est composé de documents majeurs ou récurrents :

• La correspondance. Elle témoigne des échanges entre les différents acteurs du prêt (emprunteur, prêteur, assureur, transporteur) et des évolutions de la demande.
• L’arrêté ministériel produit suite à l’accord de la commission et signé par le ministre de la Culture. C’est la preuve qu’un prêt a été accordé. Il comprend le titre de l’exposition, les dates d’ouverture et de fermeture, le lieu d’exposition, et la date de la commission. Il est systématiquement associé à la liste des objets auxquels il s’applique. Cette liste reprend le nom de l’objet, le lieu de sa découverte, sa datation, le matériau dans lequel il est fabriqué, son numéro d’inventaire et sa valeur d’assurance. Certains objets n’ont pas de numéro et sont donc nommés SN dans l’instrument de recherche. Les moulages sont identifiés par un « * » après leur numéro d’inventaire. Il arrive qu’un dossier comporte plusieurs arrêtés si l’une des informations du prêt change. Il manque les arrêtés ministériels de certains dossiers. GAM 3 a permis de réimprimer les arrêtés pour les années 2012-2016, dans le cadre du traitement du fonds par le service Ressources documentaires pour archivage. En revanche, pour les années antérieures, il faut se référer aux archives du ministère de la Culture où ils doivent être conservés.
• Le dossier comporte aussi souvent la proposition de prêt présentée à la commission, ainsi que la version validée. Ces documents comportent les mêmes informations que l’arrêté, auxquelles s’ajoutent des éléments sur l’assureur, et le responsable scientifique. Ce dernier est le commissaire scientifique ou général de l’exposition, ou le chef de l’établissement où se déroule l’exposition.
• Le formulaire de renseignements relatifs aux prêts aux expositions. Ce document interroge le statut de l’organisme d’accueil de l’exposition, ainsi que les conditions de sécurités (incendie, vol, gardiennage, etc.). Il peut être complété d’un plan du lieu d’exposition. Il est parfois remplacé par le facility report, son équivalent à l’international. Ces documents concernent les mesures de sécurités du lieu et sont donc très sensibles.
• La fiche de prêt et le constat d’état de l’objet prêté. La fiche de prêt est un formulaire reprenant les informations de l’objet : provenance, datation, numéro d’inventaire, matériaux, valeur d’assurance, etc. De par sa nature, le format du constat d’état est plus variable. Il peut faire l’objet d’un formulaire spécifique associé à une ou plusieurs photos de l’objet. Il peut aussi être fait sur une simple feuille blanche ou figurer en note sur d’autres documents comme la fiche de prêt ou l’autorisation de sortie. Il peut se résumer à un simple « RAS » suivi de la date et de la signature du régisseur ou du conservateur, ou faire l’objet d’un rapport détaillé et agrémenté de photos en cas de dégradation de l’objet. Dans tous les cas, c’est une pièce importante qui témoigne de l’état de l’objet à un instant donné.
• Le certificat d’assurance. En vertu des articles R451-26 à R451-28 du Code du patrimoine et des conditions générales de prêt d’œuvres du MAN aux expositions temporaires, la Direction des Musées de France souscrit une police d’assurance clou à clou, auprès de l’assureur de son choix. Les frais d’assurance sont à la charge de l’emprunteur.
• L’autorisation de sortie. L’autorisation de sortie est un document par lequel le conservateur concerné par le prêt, témoigne officiellement du départ des objets pour l’exposition. Il peut les porter lui-même ou les transmettre à son correspondant de l’organisme emprunteur. Très souvent l’autorisation de sortie est annotée de quelques mots portants sur la date de retour des objets et leur état. Elle peut être accompagnée ou remplacée par une ou plusieurs décharges. Ces documents font état d’un transfert de responsabilité de l’objet prêté. Ils peuvent être émis par l’emprunteur ou par le prêteur pour signaler la réception ou le transfert des objets. Une demande d’autorisation de sortie du territoire national est parfois présente dans les dossiers de prêts aux expositions se déroulant à l’étranger. C’est une pièce produite par le ministère de la Culture. Bien qu’elle soit obligatoire, son absence peut s’expliquer par le fait que le transporteur l’ai gardé après le passage des douanes.
• Les bons du transporteur. Les bons du transporteur sont produits par les transporteurs pour documenter les actions réalisées lors d’un convoiement. Ils traitent de l’emballage et du transport des objets. Ils indiquent des informations sur les horaires de départ et d’arrivée, le nombre et le type de contenants transportés (caisses, boites, cartons, mallettes, etc.), le mode de transport (avion, camion). Ils sont associés à une liste de colisage qui décrit la répartition des objets prêtés dans les différents contenants.
  Un dossier de prêt peut contenir d’autres éléments sur le transport, comme l’ordre de mission du convoyeur, ainsi que le programme de son voyage. Il peut aussi comprendre des éléments concernant la scénographie ou la communication autour de l’exposition, tels que le synopsis, le projet d’exposition, l’invitation à l’ouverture de l’évènement, le programme, le flyer, l’affiche de l’exposition, le dossier de presse, etc. Ces éléments soulignent les efforts des emprunteurs pour valoriser leur exposition, dans l’espoir de bénéficier de nouveau d’un prêt pour une autre exposition. Ils offrent aussi un éclairage sur des fondations, sociétés, syndicats dont la mémoire n’est pas toujours préservée. N’ont été conservés que les documents portant directement sur l’exposition ou produit par les conservateurs du MAN comme leurs manuscrits ou épreuves de textes pour le catalogue de l’exposition.
  Certains des dossiers ne comprennent que de la correspondance, comme le 20230230/2 et le 20230230/76. Il s’agit principalement des dossiers de prêts refusés et de quelques dossiers de prêts acceptés des années 1950.
  Seules quelques pièces comptables apparaissaient dans les dossiers, principalement des reçus d’espèces qui ont été éliminés.
  Les intitulés des lieux d’expositions ont été repris des documents.
  L’emprunteur est le commissaire scientifique ou général de l’exposition, ou le chef d’établissement. Il est généralement identifié dans la proposition à la Commission nationale des prêts et dépôts, dans le formulaire de renseignements relatifs aux prêts aux expositions, ou dans la correspondance.

Album Cournault n°2, planche 25, 347. Clés gauloises (premier âge du fer), trouvées dans les environs d'Arras, collection Cournault ; 348. Clé gauloise en bronze, premier âge du fer, provenant de Toul, collection Cournault ; 349. Clé gauloise en bronze, provenant de Toul, collection Cournault ; 350. Clés gallo-romaines en fer, collection Cournault ; 351. Clés en bronze, provenant de Toul, collection Cournault. Dessins à l'aquarelle et note manuscrite, non datés, signés Ch. Cournault. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 38, 385. Fer de cheval gallo-romain, trouvé à Mantoche, collection Perron à Gray ; 386. Fer de cheval gallo-romain, trouvé à Forbach, bibliothèque de Metz ; 387. Fragment de fer de cheval, trouvé au tumulus n°8 d'Alaise, musée de Besançon ; 388. Sabot de cheval en fer, musée Lorrain à Nancy. Dessin à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault, L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 42, 394. Tête en pierre, trouvée à Grand, musée Lorrain à Nancy ; 395-395bis. Blocs cubiques en pierre ayant renfermé une urne (et note manuscrite explicative), trouvés près de Longwy, musée Lorrain à Nancy ; 396. Lettres de bronze doré, trouvées à Grand, collection Dufrêne à Metz. Dessin à l'aquarelle et crayon de papier, note manuscrite, non daté, signé Ch. Cournault, Ch. Ct ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 45, 403-403bis. Bas-relief sculpté en grès rouge présentant un personnage gaulois tenant une épée (et notes explicatives), provenant des rochers du Donon, musée d'Epinal ; 404. Bas-relief sculpté en grès rouge, rochers du Donon, musée d'Epinal ; 404bis. Note explicative sur des bas-reliefs similaires, trouvés à Phalsbourg, conservés au musée Lorrain à Nancy. Dessin au crayon de papier avec notes manuscrites, non daté, signé Ch. Cournault, Ch. Ct. ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 47, 407. Bas-relief sculpté en grès rouge représentant Mercure, trouvé près de Giriviller, musée Lorrain à Nancy ; 408-409. Statuette en bronze représentant Hercule, trouvée à Laneuveville-les-Nancy, musée Lorrain à Nancy. Dessin au crayon de papier et photographie, non daté, signé Ch. Cournault ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 55, 425. Pierre tombale gallo-romaine sculptée en bas-relief, trouvée à Dieulouard, musée Lorrain à Nancy ; 426. Tombeau gallo-romain, trouvé à Soulosse, musée d'Épinal ; 427. Figure votive, trouvée à Chavigny, musée Lorrain à Nancy. Dessin au crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 57, 429. Bas-relief en grès représentant Apollon ou Orphée, trouvé près de Sarrebourg, musée Lorrain à Nancy ; 430. Statuette de personnage gaulois en grès rouge, musée d'Épinal ; 431. Ancien costume de femme indoue ; 432. Gopi accompagnant Krishna ; 433. Costume français du 12e siècle. Calque au crayon de papier, dessin au crayon de papier et note manuscrite, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct ou non signé. L. 0,485 x h. 0,31 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 64, 445. Groupe sculpté, musée de Spire. 446. Cavalier terrassant un monstre anguipède. 447. Cheval terrassant un ennemi, musée de Spire ; 448-448bis. Char de guerre des anciens hindous (et note manuscrite) ; 449. Bas-relief représentant un char, trouvé à Metz, Bibliothèque de Metz. Dessin au crayon de papier, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct. ou non signé. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 67, 454. Pierre tumulaire, trouvé à Dombasle-en-Xaintois, musée d'Épinal ; 455. Fragment de sculpture gallo-romaine, trouvé à La Hutte, musée d'Épinal ; 456. Berceau d'enfant gallo-romain ; 457. Orteil en marbre, trouvé à Tarquimpol, musée Lorrain à Nancy ; 458. Petite tête d'enfant en marbre, trouvée à Tarquimpol. Dessin au crayon de papier et à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 68, 459. Buste votif d'Apollon en bronze, Cabinet Beaupré à Nancy ; 460-461-463-464. Statuette gallo-romaine double représentant un sacrificateur et une prêtresse en costume gaulois, chez l'antiquaire Dumont à Nancy ; 462. Hercule gaulois en bronze, bibliothèque de Nancy ; 465. Hercule gallo-romain en bronze, collection Cournault. Photographie et dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct. ou non signé. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 71, 481. Petits sangliers votifs, trouvés à Liverdun, Bibliothèque de Metz ; 482. Sanglier de bronze, trouvé à Sion, Bibliothèque de Nancy ; 483. Taureau de bronze à trois cornes, trouvée à Avrigney, Collection du Vicomte Chifflet exposée au musée de Besançon. Dessin à l'aquarelle, non daté, signé Ch. Cournault ou Ch. Ct. L. 0,485 x h. 0,336 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°2, planche 72, 484. Support osseux d'une corne de bos primigenius (auroch), trouvée dans le Madon à Ceintrey, musée Lorrain à Nancy. Dessin au crayon de papier et à l'aquarelle avec rehauts de gouache, non daté, signé Ch. Cournault. L. 0,571 x h. 0,485 m. Don de l'auteur à l'Empereur pour le musée de Saint-Germain.

Album Cournault n°3, planche 6, 501. Épée et partie de fourreau en fer, trouvée à Champagny, musée de Berne ; 502. Épée en fer, trouvée à Murzelen, musée de Berne ; 503. Épée en fer garnie de bronze à la poignée, trouvée dans le district de Nidau, musée de Berne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,866 x h. 0,296 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 9, 510-511. Lame d'épée en bronze, provenance lacustre, musée de Bienne ; 512. Lame d'épée, trouvée au tumulus de Jolimont, musée de Bienne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, non daté, signé Ch. Cournault. L. 0,867 x h. 0,291 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 17, 528-529. Épées en fer, trouvées à La Tène de Marin, musée de Bienne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,870 x h. 0,295 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 19, 532. Épée en bronze, trouvée à Alise-Sainte-Reine, musée de Genève ; 533. Lame en bronze, trouvée à Avenches en 1876, musée de Genève ; 534. Épée en bronze, trouvée à Versoix dans le canton de Genève, musée de Genève ; 535. Lame en bronze, trouvée aux Bougeries dans le canton de Genève, musée de Genève. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,864 x h. 0,291 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 24, 547-548. Lames d'épées en bronze, trouvées en 1877 à Letten près de Zurich (au-dessous du confluent de la Limmat et de la Silh), musée de Zurich. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1878, signé Ch. Cournault. L. 0,871 x h. 0,286 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 28, 553. Fragments d'épées de bronze (plus nombreux que sur la représentation qui ne montre qu'une seule des lames fragmentaires), trouvés à Ehingen, musée Maximilien à Augsbourg ; 554. Épée fondue d'une pièce, trouvée lors du creusement du Carolinen Canal, musée Maximilien à Augsbourg. 555. Poignée d'épée, musée Maximilien à Augsbourg. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,872 x h. 0,288 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 29, 556. Épée de bronze, trouvée aux environs de Stoellen près du Rheim, musée de Berlin ; 557. Lame d'épée de bronze, trouvée près de Nieder Finow, musée de Berlin ; 558. Lame d'épée de bronze, trouvée à Puttitz, musée de Berlin ; 559. Fragment de lame d'épée, faisant partie de la fonderie de bronze de Beuron, collection du Prince de Hohenzollern à Sigmaringen en Prusse. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, non daté, non signé. L. 0,872 x h. 0,288 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 31, 563-564. Épées de bronze hongroises, musée national hongrois à Budapest. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,873 x h. 0,296 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 36, 1. Épée en fer, trouvée à Bruch en Bavière, Société historique bavaroise à Zurich ; 2. Épée en fer avec virole de bronze, trouvée à Alt-Oetting sur la rivière Inn en Bavière, Société historique bavaroise à Munich. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,864 x h. 0,289 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 37. Épées de bronze, musée national bavarois à Munich. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,864 x h. 0,291 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 38, 1. Épée de bronze, trouvée à Wasserbourg, musée national bavarois à Munich ; 2. Épée de bronze, provenance inconnue, musée impérial de Vienne ; 3. Épée de bronze, provenance inconnue, musée national bavarois. Dessin aux encres brune et noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, non daté, signé Ch. Cournault. L. 0,871 x h. 0,293 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 40, 1. Fragments d'épée de bronze, trouvés à Parsberg en Bavière, musée national bavarois à Munich ; 2. Épée de bronze, provenance inconnue, musée national bavarois à Munich. Dessin l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, non daté, signé Ch. Cournault. L. 0,868 x h. 0,292 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 45, 1. Épée de bronze, musée du Prince de Hohenzollern à Sigmaringen (Prusse) ; 2. Lame d'épée en bronze, provenant d'un tumulus de Verigenstadt, musée du Prince de Hohenzollern à Sigmaringen (Prusse). Dessin l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,873 x h. 0,296 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 47, 1. Épée de bronze, trouvée à Kutsma, Cabinet impérial des antiques à Vienne ; 2. Lame d'épée en bronze, provenant de Hongrie, Cabinet impérial des antiques à Vienne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, non daté, signé Ch. Cournault. L. 0,875 x h. 0,289 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 51, 1. Lame d'épée, trouvée à Auvernier en 1874, collection du Dr. Gross à Neuveville ; 2-3. Fragment d'épée, trouvé à Auvernier sur le lac de Neuchatel, collection du Dr. Gross à Neuveville. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,864 x h. 0,289 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°3, planche 52, 1. Épée, trouvée à Chevroux sur le lac de Neuchatel ; 2. Épée, trouvée à Möringen sur le lac de Bienne, collection de M. le Dr. Gross à Neuveville. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,871 x h. 0,296 m. Commande du musée de Saint-Germain en 1878-1879.

Album Cournault n°4, planche 2. Fragments d'épées en bronze déformées par le feu, trouvés à Auvernier dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, collection du Dr Gross à Neuveville. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,426 x h. 0,287 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 12, 1. Fragment d'épée en bronze incrusté de fer, trouvée à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 2. Fragment d'épée en bronze, trouvé à Chevroux dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,430 x h. 0,289 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 13. Épées et fragments d'épées de bronze (dont l'un déformé par le feu), trouvés à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, non daté, non signé. L. 0,860 x h. 0,287 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 21, 1. Hache en serpentine, provenant de la nouvelle station lacustre de Locras sur le lac de Bienne, collection du Dr. Gross ; 2-3. Haches en jadéite ou serpentine, provenant de la nouvelle station lacustre de Locras sur le lac de Bienne, collection du Dr. Gross ; 4. Pendeloque en jadéite, provenant de la nouvelle station lacustre de Locras sur le lac de Bienne, collection du Dr. Gross ; 5. Flèches en silex, provenant de la nouvelle station lacustre de Locras sur le lac de Bienne, collection du Dr. Gross. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,438 x h. 0,288 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 23, 1. Casque en bronze, trouvé dans l'ancien lit du Flambart à Breuvannes le 26 avril 1882, musée des antiquités nationales au château de Saint-Germain-en-Laye ; 2. Boucle d'oreille en bronze, trouvée sur la rive droite du Flambart entre Neuchateau et Merrey le 11 mai 1882, musée des antiquités nationales au château d eSaint-Germain-en-Laye ; 3. Boucle d'oreille en bronze, trouvée près du lac de Mooseedorf dans le canton de Berne, collection du Dr. Uhlmann ; 4. Boucle d'oreille , trouvée près de Taubenbach, musée de la Société des Antiquaires de Ratisbonne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1882, signé Ch. Cournault. L. 0,443 x h. 0,292 m. Envoi du Comité des travaux historiques le 31 Janvier 1883.

Album Cournault n°4, planche 34, 1. Coupe en bronze mince, trouvée à Estavayer dans une habitation lacustre du lac de Neuchâtel, collection du Dr. Gross ; 2-4. Couteaux, trouvés à Estavayer dans une habitation lacustre du lac de Neuchâtel, collection du Dr. Gross. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1879, signé Ch. Cournault. L. 0,437 x h. 0,286 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 45. Lames de rasoirs et rouelle, trouvées à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,426 x h. 0,291 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 50, 1. Bracelet en bronze fondu et gravé, trouvé à Guévaux dans une station lacustre du lac de Morat, musée de Lausanne ; 2. Rasoir ou tranchet en bronze, trouvé à Guévaux dans une station lacustre du lac de Morat, musée de Lausanne ; 3. Phalère ou applique en bronze, musée de Lausanne ; 4. Trois boutons doubles en bronze, provenant de Corcelettes au lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 5. Amulette formée d'un fragment de crâne humain, musée de Lausanne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,429 x h. 0,289 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 62, 1-6. Bois de cerf polis et gravés ayant servi de mors de cheval, trouvés à Moeringen dans une station lacustre du lac de Bienne, musée de Berne ; 7-9. Eléments en bronze. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,427 x h. 0,282 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 63. Disque sonore suspendu, trouvé à Onens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Neuchâtel. Dessin à l'encre brune et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,433 x h. 0,287 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 66, 1. Marteau en corne de cerf, trouvé à Onnens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 2. Petite plaque en or repoussé, trouvée à Onnens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 3. Tube cannelé en bronze, trouvé à Onnens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 4. Rasoir ou tranchet, trouvé à Onnens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 5. Fragment de bracelet en bronze, trouvé à Onnens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; 6-8. Petits ciseaux de bronze, trouvé à Onnens dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,427 x h. 0,285 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 68, 1. Anse en bronze percée de six trous, trouvée à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel ; 2. Coupelle à douille en bronze, trouvée à Estavayer, collection Grangier au musée de Fribourg ; 3. Coupelle semblable en bronze emmanchée dans une tige, trouvée à Guévaux au lac de Morat, musée de Lausanne ; 4. Coupelle semblable, trouvée à Bevaix dans le canton de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'encre noire et à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,424 x h. 0,286 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 70, 1. Bracelet en bronze incrusté de lamelles de fer, trouvé à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne ; Bracelets de bronze, trouvés à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,429 x h. 0,289 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 73. Bracelets de bronze, trouvés à Moeringen dans une station lacustre du lac de Bienne, musée de Berne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,425 x h. 0,290 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 74. Bracelets de bronze, trouvés à Corcelettes dans les stations lacustres du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,430 x h. 0,291 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 75. Bracelets de bronze, trouvés à Corcelettes dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, musée de Lausanne. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,435 x h. 0,289 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.

Album Cournault n°4, planche 77. Bracelets de bronze (le premier étant orné de six trous), trouvés à Auvernier dans une station lacustre du lac de Neuchâtel, collection du Dr. Gross. Dessin à l'aquarelle avec rehauts de gouache sur papier teinté bleu, daté de 1880, signé Ch. Cournault. L. 0,427 x h. 0,284 m. Mission de Charles Cournault en Suisse en 1880.